全國人大代表何福勝：加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略保駕護(hù)航

——來源：人民法院新聞傳媒總社

　　知識產(chǎn)權(quán)是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐，是國際競爭力的核心要素。以司法手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不僅事關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，更事關(guān)我國經(jīng)濟(jì)社會文化的繁榮發(fā)展。近幾年，北京法院不斷強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)審判工作，以此加強(qiáng)對合法智力成果和商業(yè)經(jīng)營權(quán)益的保護(hù)。對此我有兩方面感受：

　　一方面，北京法院加強(qiáng)全類別知識產(chǎn)權(quán)案件的審理，充分發(fā)揮司法主導(dǎo)作用，服務(wù)北京科技創(chuàng)新中心建設(shè)。保護(hù)科技創(chuàng)新成果，加強(qiáng)對高新技術(shù)和前沿領(lǐng)域技術(shù)成果的司法保護(hù)。保護(hù)文化創(chuàng)意成果，妥善審理與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的著作權(quán)案件，充分打擊了以創(chuàng)新之名，行侵權(quán)之實的行為。保護(hù)商標(biāo)權(quán)，審理了一系列涉“老字號”商標(biāo)權(quán)案件，懲治不正當(dāng)競爭行為。另一方面，北京法院加大制裁力度，破解了侵權(quán)成本低的難題。堅持知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)氖袌鰞r值導(dǎo)向，使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)的類型、創(chuàng)新程度及其市場價值相適應(yīng)，切實保障被侵權(quán)人能獲得充分賠償。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn)，人民法院應(yīng)進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，切實以知識產(chǎn)權(quán)審判為國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略保駕護(hù)航。

　　在此，我提出三點建議：

　　一是積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。始終將知識產(chǎn)權(quán)審判工作置于黨和國家工作大局中謀劃和推進(jìn)，找準(zhǔn)審判工作促進(jìn)科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新的著力點，促進(jìn)文化傳播，維護(hù)競爭秩序，為創(chuàng)新主體提供明確穩(wěn)定可預(yù)期的發(fā)展前景，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者堅定信心，提升社會創(chuàng)新活力。

　　二是加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。堅持知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)氖袌鰞r值導(dǎo)向，實現(xiàn)以補(bǔ)償為主、以懲罰為輔的雙重效果，保障權(quán)利人恢復(fù)到無侵權(quán)行為時應(yīng)有的市場利益狀態(tài)。依法適用民法典關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，加大對故意、重復(fù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的制裁力度。

　　三是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍素質(zhì)能力建設(shè)。持續(xù)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法官的隊伍建設(shè)，不斷培養(yǎng)出更多業(yè)務(wù)精通的專家型法官和業(yè)務(wù)骨干。為人才成長搭建平臺，營造鉆研業(yè)務(wù)、致力審判的良好氛圍。加大對年輕法官、法官助理的培養(yǎng)力度，使其盡快成長為審判中堅力量。