誰是真正的犯罪嫌疑人?浙江玉環(huán):細查一假冒注冊商標案

——來源：正義網(wǎng)

　　正義網(wǎng)臺州4月27日電  一起生產(chǎn)假冒注冊商標“本田”、“豐田”汽車剎片的案件犯罪嫌疑人到底是誰？經(jīng)過檢察官的細查，真相終于明了。昨天下午，浙江省玉環(huán)市檢察院以涉嫌假冒注冊商標罪對林某作出批準逮捕決定，冒名頂替的犯罪嫌疑人馮某也將受到法律的處罰。

　　審查逮捕發(fā)現(xiàn)冒名頂替疑點

　　2019年12月，該院受理了一起報捕案件，公安機關的提請批準逮捕意見書上清晰地寫著：犯罪嫌疑人馮某生產(chǎn)假冒注冊商標“本田”、“豐田”等十種汽車剎片數(shù)萬套，涉嫌假冒注冊商標罪。該院員額檢察官張敏玲辦案組受理此案后，檢察官助理張丹芳在仔細完成閱卷摘錄工作后，發(fā)現(xiàn)該案有蹊蹺，存在犯罪嫌疑人頂包可能，現(xiàn)在審查逮捕的馮某可能并不是真正的犯罪嫌疑人。

　　二人就全案證據(jù)進行深入分析，從最初市場監(jiān)督管理局提交的材料入手，把現(xiàn)場查獲情況及所有到案人員的筆錄按照時間順序一一排列，發(fā)現(xiàn)疑點重重：先是一個叫林某的人，曾向市場監(jiān)管局承認，涉案的假冒注冊商標產(chǎn)品是自己生產(chǎn)，還租了倉庫來倉儲；次日，證人羅某也證實倉庫是林某租用。但約一周后，馮某卻主動向市場監(jiān)管局承認自己才是制假者；而后曾在現(xiàn)場查獲筆錄上簽字的倉庫保管員陳某，向市場監(jiān)管局的工作人員表明自己并非倉庫保管員，而是臨時接馮某電話到場搬貨。緊接著，林某“翻供”指認馮某才是真正的生產(chǎn)者；證人羅某也指認生產(chǎn)涉案產(chǎn)品的廠房是馮某租用。馮某也一口咬定自己就是嫌疑人，而且多名人員指向馮某是涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)者，市場監(jiān)管局將案件線索移送給了公安機關。公安機關以涉嫌假冒注冊商標罪對馮某立案偵查，并向檢察機關提請批準逮捕。

　　根據(jù)多年的辦案經(jīng)驗和對刑事案件的高度敏感，張敏玲和張丹芳都“嗅到”了絲絲不尋常，自認、指證、翻供，前后矛盾的供述與證言，二人把市場監(jiān)管局提供的第一手資料反復琢磨。再結合公安機關移送的訊問、詢問筆錄及書證，一份份、一張張比對快遞單、客戶通訊錄、銀行明細，發(fā)現(xiàn)嫌疑人馮某的銀行明細較為簡單、交易數(shù)額不大，不能反映出他經(jīng)商辦企的情況。

　　反倒是林某與多人、企業(yè)頻繁轉賬，資金進出數(shù)額較大，不能排除他經(jīng)營企業(yè)的合理懷疑。如果林某才是真正的嫌疑人，他為何突然翻供，馮某又為何要頂包讓自己身陷囹圄？翻供和頂包的動機到底是什么？一連串的疑問考驗著檢察人員對證據(jù)的分析及把握能力。

　　引導偵查揪出背后真兇

　　翻出林某在市場監(jiān)管局的第一份筆錄，其中幾個字緊緊抓住了檢察人員的視線：2015年因生產(chǎn)剎車片被查。檢察人員馬上進行查證，果然，一份刑事判決書進入了她們的視線。就是這份判決書，讓一切都有了合理解釋：2017年，林某因犯假冒注冊商標罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，同一生產(chǎn)地點、同樣的侵權產(chǎn)品、緩刑考驗期。答案昭然若揭。

　　以事實為依據(jù)，以法律為準繩，指控犯罪不能僅憑推測、假設，要靠實實在在的證據(jù)，證據(jù)更要形成環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鎖鏈。

　　捕訴一體改革的關鍵在于審查，突出實質(zhì)審查，審查引導偵查。公訴人提前介入并引導偵查，提高偵查取證的及時性和全面性，在批捕階段就能對案件進行實質(zhì)審查，從而提高案件質(zhì)量。為進一步查清案件事實，維護司法權威和公平正義，張敏玲對捕后引導偵查列了詳細的清單，尤其是客觀性證據(jù)的收集和分析，為日后指控犯罪夯實證據(jù)基礎。檢察官在引導偵查的同時，注重監(jiān)督偵查，及時與公安民警溝通案件進展，確保信息共享，使偵查高質(zhì)高效。

　　4月2日清晨，公安人員將林某抓獲。隨后，民警及市場監(jiān)管局的工作人員至林某實際經(jīng)營的某公司進行檢查，當場查獲了假冒注冊商標的汽車剎片千余件。張敏玲和張丹芳聞訊也立即趕至現(xiàn)場，就證據(jù)收集作進一步引導，尤其是針對廠房租賃合同、工資單、繳款憑證、考勤登記表等書證逐一核對，及時提醒公安民警扣押相關人員的手機、計算機等并進行電子數(shù)據(jù)提取等。

　　當晚，林某向公安機關承認是他指使馮某頂包。

　　“李鬼李逵”均難逃法網(wǎng)

　　原來，林某在自己生產(chǎn)假冒品牌剎車片被市場監(jiān)督管理局查獲后，猛然想起，自己之前就因為犯假冒注冊商標罪被判刑，正處于緩刑期，這次再被抓就得去坐牢了。于是，林某想到了自己親戚馮某，他離異單身一人且無業(yè)，是否可以讓他替自己頂罪？林某找上馮某后，一番游說加上許之以好處，馮某滿口答應下來，冒名頂替主動攬罪。

　　4月26日，林某以涉嫌假冒注冊商標罪移送該院審查逮捕。由于捕訴一體，張敏玲辦案組已經(jīng)對該案進行全面引導偵查，追訴到案的林某當天就被批準逮捕。同時，冒名頂替的馮某也將因為自己的行為面臨法律的嚴懲。（記者范躍紅，通訊員林瓏）